Tras la denuncia de la Motion Picture Association (MPA) contra el uso de la herramienta Seedance 2.0 que ha recreado una escena de Brad Pitt y Tom Cruise peleando, el gigante chino ByteDance ha roto el silencio.
En un comunicado enviado a la agencia AFP, que recoge France24, la matriz de TikTok prometió implementar medidas para salvaguardar la propiedad intelectual.
La empresa asiática aseguró que ha "tomado nota" de las preocupaciones de la industria estadounidense y declaró formalmente su intención de "respetar los derechos de propiedad intelectual".
Esta respuesta llega apenas días después de que la industria del cine pusiera el grito en el cielo por la recreación hiperrealista de una pelea entre Brad Pitt y Tom Cruise, generada íntegramente de forma sintética mediante algoritmos de aprendizaje profundo.
Antes de este acercamiento de ByteDance, la postura de Hollywood era de confrontación total. Según recoge el diario Marca, un portavoz de la MPA fue tajante al señalar la magnitud de la infracción:
“En un solo día, el servicio chino de IA Seedance 2.0 ha hecho uso no autorizado de obras estadounidenses protegidas por derechos de autor a una escala masiva, al lanzar un servicio que opera sin salvaguardias significativas contra la infracción, ByteDance está ignorando una legislación de derechos de autor consolidada que protege los derechos de los creadores y sustenta millones de empleos estadounidenses”.
Ante esta situación, la organización —que representa a estudios como Disney, Warner Bros. y Netflix— exigió a la tecnológica “cesar inmediatamente sus actividades infractoras”, alegando que el entrenamiento de estos modelos de IA se realiza mediante el procesamiento no consentido de catálogos cinematográficos protegidos.
La controversia no se limita a una simple demostración técnica. Se ha detectado que Seedance 2.0 ha sido capaz de replicar con precisión quirúrgica escenas icónicas de producciones específicas.
En particular, circuló una recreación de una secuencia clave de Fight Club (El Club de la Pelea), donde la IA no solo imita el rostro de Pitt, sino también la estética visual y la dirección de arte original de la cinta de 1999.
Este fenómeno de "clonación estilística" es lo que más preocupa a los sindicatos. Fran Drescher, presidenta de SAG-AFTRA, ha manifestado que "la IA no puede ser un salvaje oeste donde se robe la esencia de un artista para alimentar un algoritmo".
La preocupación es compartida por instituciones como la Electronic Frontier Foundation (EFF), que advierten sobre el fin del "uso justo" cuando las máquinas compiten directamente con los creadores originales.
Este enfrentamiento recuerda a la crisis vivida con el lanzamiento de Sora 2 por parte de OpenAI, donde la MPA también tuvo que reclamar medidas de protección urgentes. Sin embargo, el caso de Seedance 2.0 es más delicado debido a la procedencia de la tecnología y la aparente falta de filtros éticos iniciales.
Aunque ByteDance ahora promete rectificar ante la presión mediática y legal, la industria se mantiene escéptica, esperando que las palabras se traduzcan en bloqueos técnicos reales que impidan la suplantación de celebridades.
