Tailandia ratifica la cadena perpetua para Daniel Sancho por asesinato

El Tribunal Provincial de Samui, Tailandia, comunicó la desestimación de todos los recursos presentados contra la condena del español Daniel Sancho, ratificando íntegramente la sentencia a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta.

Según la resolución de las autoridades judiciales informada por EFE, la instancia de apelación confirmó los delitos de «ocultación de cadáver y destrucción de pasaporte de la víctima».

Resolución judicial y detalles del fallo de apelación

En el documento oficial remitido por la Oficina de la Judicatura de Tailandia en Bangkok, la instancia superior validó lo actuado en el primer juicio oral al señalar textualmente que «el Tribunal de Apelación de la Región 8 confirma la sentencia del tribunal de primera instancia».

La lectura de la resolución se desarrolló a puerta cerrada durante una sesión de dos horas en Samui, procedimiento que contó con la presencia de la representación jurídica de ambas partes, mientras el procesado presenció el acto mediante videoconferencia desde el centro penitenciario de Surat Thani.

Las apelaciones presentadas por las partes solicitaban modificaciones contrapuestas sobre el dictamen emitido en 2024.

La acusación ejercida por la familia del médico víctima del delito demandó imponer la pena capital al procesado e incrementar la cuantía de la indemnización fijada previamente en 4,42 millones de bahts tailandeses, equivalentes a 117.000 euros.

Caso Daniel Sancho: debate legal y diplomático por su posible traslado

Por su parte, la defensa técnica del ciudadano español solicitó la repetición del juicio alegando que el fallecimiento respondió a un evento accidental acaecido en medio de una disputa física.

Valoración de las pruebas y mantenimiento de indemnizaciones

La justicia del país asiático desestimó el pedido de la defensa para incorporar nuevos testimonios al expediente, dejando constancia de que «la pena definitiva continúa siendo de cadena perpetua».

El tribunal recordó que la pena inicial de ejecución fue conmutada por la reclusión perpetua debido a la utilidad de las declaraciones brindadas por el imputado durante las fases tempranas del procedimiento de investigación penal.

Asimismo, la resolución fundamentó la premeditación del crimen en la compra previa de materiales como cuchillos, una sierra, un machete, bolsas plásticas y sustancias de limpieza almacenados en la habitación de hotel antes del día de los hechos.

El fallo confirmó sin modificaciones la indemnización económica ordenada en favor de los progenitores del cirujano, dejando cerrada la valoración probatoria sobre los hechos ocurridos en la isla de Phangan.

Reacciones de las defensas y posibles recursos futuros

Tras la difusión del pronunciamiento judicial, los asesores legales de Sancho manifestaron su disconformidad con el dictamen.

Ramón Chipirrás, miembro del equipo legal en España, declaró a la agencia informativa: «Ahora no podemos decir mucho más porque tenemos que esperar al texto completo y poder analizar la resolución una vez se haya hecho la traducción. Mientras, seguimos trabajando en los siguientes pasos que hay que dar».

En la misma línea, el abogado de oficio en Tailandia, Aphichart Srinual, no descartó interponer un recurso extraordinario ante el Tribunal Supremo.

Por su parte, la firma Ospina Abogados, representante de la familia Arrieta, indicó que analizará minuciosamente los fundamentos jurídicos del fallo antes de emitir valoraciones definitivas.

No obstante, los letrados locales de la acusación adelantaron inicialmente que descartan presentar nuevos recursos contra la condena de reclusión impuesta al procesado español.

Con información de EFE