El juez rechaza suspender la declaración de Zapatero sobre las joyas

El magistrado de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha denegado la solicitud presentada por la representación legal de José Luis Rodríguez Zapatero para aplazar las comparecencias programadas, de acuerdo con una información que recoge de El Mundo. 

La defensa del expresidente del Gobierno central buscaba paralizar la parte de los interrogatorios vinculada de forma directa al descubrimiento de un lote de joyas oculto en una caja fuerte dentro de su oficina profesional de la calle Ferraz.

La citación judicial responde al procedimiento donde se evalúan presuntos delitos de tráfico de influencias y blanqueo de capitales relacionados con las ayudas públicas concedidas a la aerolínea Plus Ultra.

Tras recibir los informes periciales correspondientes, el instructor del caso decidió abrir una investigación derivada e independiente por supuestas infracciones de contrabando y fraude tributario, unificando las fechas de ambas comparecencias para optimizar el calendario del tribunal.

Argumentos de la defensa y respuesta judicial

Los abogados del exjefe del Ejecutivo argumentaron que el escaso margen de tiempo transcurrido entre la apertura formal de esta nueva línea de investigación y el día del interrogatorio limitaba la preparación adecuada de su estrategia jurídica.

La representación legal calificó la situación como una "inminencia procesal" que dificultaba responder con las debidas garantías a los requerimientos del juzgado de instrucción.

Investigan a Zapatero presuntos delitos fiscales y de contrabando por las joyas halladas

Sin embargo, la resolución emitida por el juez Calama determina que la agenda fijada no representa vulneración alguna a las garantías constitucionales de defensa del investigado.

El auto aclara que el objeto de las preguntas se basa de forma estricta en las evidencias recolectadas en el expediente matriz, descartando la aparición de elementos imprevistos o diligencias de última hora que justifiquen un retraso en el proceso.

Contexto del uso de piezas separadas

En los macroprocesos de la Audiencia Nacional es habitual que los instructores dividan las causas penales en diferentes carpetas independientes para simplificar la tramitación de los delitos. Esta técnica jurídica busca que la aparición de nuevas vertientes delictivas, como el fraude fiscal, no paralice ni retrase el avance de la causa principal.

El juez recordó en su escrito oficial que la incautación del material de valor se ejecutó el pasado 19 de mayo durante las diligencias de registro en el despacho del político. Los peritos oficiales valoraron las piezas intervenidas en un precio mínimo de 1,3 millones de euros.

Debido a que el equipo jurídico del investigado tenía acceso directo a estas actas desde hace casi un mes, el tribunal sostiene que disponían del conocimiento necesario sobre los bienes bajo análisis.

Para concluir, el magistrado argumentó que los criterios de conectividad y optimización de recursos justifican mantener las fechas unificadas.

La resolución recuerda que la defensa conserva la facultad legal de solicitar nuevas declaraciones complementarias en fases posteriores del proceso en caso de considerarlo necesario, lo que elimina cualquier posibilidad de perjuicio legal definitivo.

Con información de El Mundo