La batalla legal entre el artista español Julio Iglesias y el gigante hispano de la televisión en Estados Unidos (EEUU) Univision ha dado un giro hacia los despachos.
Según una exclusiva adelantada por OK Diario, Univision ha iniciado conversaciones para alcanzar un acuerdo extrajudicial que incluya una rectificación pública por las acusaciones de violación vertidas contra Julio Iglesias.
Esta maniobra busca evitar a toda costa un juicio en EEUU donde el cantante reclama una indemnización de 200 millones de dólares.
El CEO de Univision, Daniel Alegre, ha tomado las riendas de la negociación de forma personal. Según las fuentes consultadas por el medio citado, la cúpula de la cadena es consciente de que el armazón de su reportaje —presentado originalmente como una investigación exhaustiva— se ha desmoronado tras el archivo de la causa por parte de la Fiscalía de la Audiencia Nacional en España.
La fiscal Marta Durántez cerró las diligencias apenas 24 horas después de interrogar a las acusadoras, al detectar incoherencias que invalidaban cualquier sospecha de delito.
El sustento de la acusación, basado en los testimonios de dos mujeres identificadas como "Laura" y "Rebeca", ha quedado bajo sospecha.
OK Diario ha documentado cómo Univision ignoró evidencias que contradecían la narrativa de abuso.
Mientras el reportaje presentaba a víctimas traumatizadas, existían registros de mensajes afectuosos enviados al cantante años después de los supuestos hechos, con frases como "te quiero" o "siempre te recuerdo con cariño", que nunca fueron incluidos en la emisión televisiva.
El caso de la segunda denunciante resulta especialmente controvertido. La investigación ha revelado un estilo de vida de lujo con viajes a Courchevel e Ibiza que contrastaba con su supuesta precariedad económica.
Asimismo, se ha detectado la gestión de contenido sexual en plataformas digitales producido en la misma mansión que ella describía como escenario de abusos.
La omisión de estos detalles por parte de la cadena refuerza la tesis de la defensa de Iglesias: la existencia de una operación mediática orquestada.
En el sistema jurídico de EEUU, una demanda por difamación de este calibre implica un proceso de exhibición de pruebas.
Esto obligaría a Univision a entregar correos electrónicos internos y grabaciones sin editar, dejando al descubierto si existió o no una intención deliberada de ocultar pruebas favorables al artista para favorecer el impacto del reportaje.
Para Univision, un juicio público representaría una "pesadilla" institucional. Durante el proceso, tendrían que justificar por qué se utilizaron actrices para recrear testimonios, por qué se afirmó que la investigación duró tres años cuando el contacto con las denunciantes fue de pocos meses, y cuál fue el grado de coordinación con otras organizaciones y medios españoles.
La rectificación pública aparece hoy como la única vía para que la cadena evite un precedente judicial demoledor en Florida y mantenga su estatus ante la audiencia hispana.
Con información de OK Diario
