
La Corte Suprema debate si Trump puede o no ser procesado: ¿Debería tener inmunidad presidencial?
La Corte Suprema parecía dispuesta a rechazar las demandas de inmunidad absoluta del expresidente Donald Trump y las amplias protecciones que ha buscado para dar carpetazo a su caso federal de subversión electoral, pero también se mostró reacia a dar carta blanca al fiscal especial Jack Smith para perseguir esos cargos.
Tras casi tres horas de alegatos orales, varios de los jueces parecían dispuestos a aceptar un resultado que podría poner en peligro la posibilidad de celebrar un juicio antes de las elecciones de noviembre.
Los conservadores del tribunal interrogaron agresivamente al abogado que representaba al fiscal especial, haciendo aparentemente suyo un tema central que había sido planteado por Trump: sin al menos alguna forma de inmunidad, los futuros presidentes se verían sometidos con el tiempo a enjuiciamientos por motivos políticos.
Gran parte de la audiencia se centró en si debe haber una distinción entre los actos oficiales de Trump en virtud de sus funciones presidenciales y su conducta privada.
Fuente: CNN en Español


El refugio de Rafael Nadal en Mallorca: arquitectura y privacidad en Porto Cristo

Noruega: Mette-Marit entra en lista de trasplante de pulmón y deniegan liberar a su hijo


¿Quien es Kane Parsons? El director de 20 años que llevó 'Backrooms' a la gran pantalla



El refugio de Rafael Nadal en Mallorca: arquitectura y privacidad en Porto Cristo




