
La Corte Suprema debate si Trump puede o no ser procesado: ¿Debería tener inmunidad presidencial?
La Corte Suprema parecía dispuesta a rechazar las demandas de inmunidad absoluta del expresidente Donald Trump y las amplias protecciones que ha buscado para dar carpetazo a su caso federal de subversión electoral, pero también se mostró reacia a dar carta blanca al fiscal especial Jack Smith para perseguir esos cargos.
Tras casi tres horas de alegatos orales, varios de los jueces parecían dispuestos a aceptar un resultado que podría poner en peligro la posibilidad de celebrar un juicio antes de las elecciones de noviembre.
Los conservadores del tribunal interrogaron agresivamente al abogado que representaba al fiscal especial, haciendo aparentemente suyo un tema central que había sido planteado por Trump: sin al menos alguna forma de inmunidad, los futuros presidentes se verían sometidos con el tiempo a enjuiciamientos por motivos políticos.
Gran parte de la audiencia se centró en si debe haber una distinción entre los actos oficiales de Trump en virtud de sus funciones presidenciales y su conducta privada.
Fuente: CNN en Español


Begoña Gómez pide su absolución y niega haber utilizado su posición en Moncloa

El juez Calama rechaza la nulidad de la causa sobre Zapatero por Plus Ultra

Antonio Banderas y Marbella protagonizan una edición histórica de los Premios Juventud 2026


El Gobierno descarta por ahora evidencias contra Marruecos en la crisis fronteriza de Ceuta

Informe de la Guardia Civil confirma la rotura de una soldadura en el accidente de Adamuz

Trump arremete contra España por la gestión migratoria en Ceuta: "País arruinado"

El Tribunal de Estrasburgo sentencia a España por las condenas del asedio al Parlament

El juez Calama rechaza la nulidad de la causa sobre Zapatero por Plus Ultra


