Las exempleadas que acusan a Julio Iglesias de presuntos abusos sexuales en sus residencias intentaron vender previamente su testimonio a la corresponsalía de The New York Times antes de lograr la difusión de su relato en El Diario.es, según revela una información exclusiva publicada por OK Diario.
De acuerdo con el citado medio, la maniobra se produjo en 2023 cuando una de las empleadas del hogar contactó a la periodista del rotativo estadounidense para América Latina y el Caribe, quien finalmente rechazó dar cobertura informativa al caso tras escuchar la versión vertida por la denunciante.
La propia denunciante reconoció durante su comparecencia formal ante la Audiencia Nacional que las gestiones iniciadas con la cabecera norteamericana "no fluyeron", según consta en los detalles revelados por OK Diario. Tras la negativa inicial, la exempleada contactó con la redacción de El Diario.es.
Fue esa asesoría jurídica la que impulsó la presentación formal de la demanda penal en territorio español contra el artista internacional. No obstante, la Fiscalía de la Audiencia Nacional terminó desestimando la causa penal al determinar de forma taxativa que los tribunales de España carecen de competencia y jurisdicción para investigar hechos presuntamente ocurridos en el extranjero.
En el marco de su estrategia de defensa, el propio Julio Iglesias hizo públicos a través de sus perfiles en plataformas digitales varios mensajes de texto afectuosos remitidos por las propias exempleadas.
En estas comunicaciones, que incluían felicitaciones de cumpleaños con expresiones de afecto escritas tiempo después de la fecha en que sitúan los presuntos abusos, el artista buscó desacreditar la veracidad del relato acusatorio vertido en su contra.
La difusión de estos chats cruzados generó una inmediata reacción legal por parte del equipo jurídico de las denunciantes, que denunció los hechos ante el Ministerio Fiscal. Las abogadas acusaron al cantante de violar el estatus de testigos protegidos concedido formalmente por la Fiscalía en enero de 2026.
Sin embargo, al formalizar dicha queja procesal y adjuntar los pantallazos correspondientes, la propia acusación confirmó de manera indirecta la autenticidad de las conversaciones mantenidas con el cantante español.
Actualmente, el conflicto entre el intérprete y sus exempleadas se encuentra sumido en una escalada en los tribunales. Tras el rechazo inicial dictado por el Ministerio Público en España debido a la falta de jurisdicción territorial, la defensa de las denunciantes intenta reabrir la causa penal en la misma sede judicial.
Paralelamente, el equipo legal de las exempleadas ha elevado peticiones de amparo ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y ha recurrido al apoyo institucional de Amnistía Internacional para denunciar su situación vulnerada.
Por su parte, la representación legal de Julio Iglesias ha tomado la iniciativa judicial mediante la interposición de querellas por intromisión ilegítima en el derecho al honor contra las personas que difundieron las acusaciones.
Asimismo, los letrados del cantante evalúan interponer querellas criminales por denuncia falsa contra sus antiguas empleadas, mientras el artista reitera la falsedad absoluta de las graves imputaciones publicadas en los medios de comunicación.
Con información de OK Diario
