El hermetismo que rodea uno de los casos más mediáticos de la justicia estadounidense ha vuelto a fracturarse tras las recientes declaraciones de Errol Musk. El empresario sudafricano y padre del magnate tecnológico Elon Musk ha manifestado abiertamente su escepticismo sobre el fallecimiento de Jeffrey Epstein en 2019.
Durante una conversación con la agencia rusa RIA Novosti, Musk no solo cuestionó los protocolos de seguridad federales, sino que afirmó con rotundidad que el financiero sigue con vida, desafiando así la versión oficial mantenida por las autoridades de Nueva York durante el último lustro.
“Él definitivamente está vivo. Epstein no está muerto. No hay duda sobre ello… Quiero decir, no hay manera de que esté muerto”, sentenció Musk durante la entrevista, sugiriendo que las circunstancias del deceso podrían haber sido orquestadas para encubrir información sensible.
El empresario basa su desconfianza en las anomalías técnicas registradas en el Centro Correccional Metropolitano de Manhattan. Musk hizo especial énfasis en los informes que revelan una laguna de 62 segundos en las grabaciones de las cámaras de seguridad, precisamente en el intervalo en el que el recluso fue ingresado en su celda antes de ser hallado sin vida.
Jeffrey Epstein fue capturado en julio de 2019 bajo cargos federales de tráfico sexual de menores, tras haber obtenido un polémico acuerdo de favor en Florida en 2008 por delitos similares. Su segundo arresto amenazaba con exponer una red de explotación de alcance internacional, lo que situó su custodia bajo un escrutinio político máximo.
No obstante, el registro oficial dictaminó un suicidio por ahorcamiento, una conclusión que, aunque respaldada por la autopsia federal, ha sido objeto de persistentes dudas por parte de forenses independientes debido a la naturaleza de las lesiones y la falta de supervisión inmediata.
La plataforma que ha dado voz a estas declaraciones, RIA Novosti, es una agencia estatal rusa conocida por su cobertura de sucesos globales con un enfoque que, a menudo, cuestiona la narrativa institucional de Occidente.
Aunque la veracidad de la supervivencia de Epstein carece de pruebas físicas o documentales, el hecho de que una figura vinculada al entorno de Elon Musk reactive el debate subraya la desconfianza sistémica que aún persiste en un sector de la opinión pública respecto a la transparencia del sistema penitenciario estadounidense.
En el contexto actual de la desinformación digital y las tensiones geopolíticas, las teorías sobre figuras de alto perfil suelen encontrar un terreno fértil cuando existen vacíos técnicos no resueltos en investigaciones oficiales de gran calado.
A pesar de la contundencia de Errol Musk, los expertos en criminología y seguridad federal insisten en que los protocolos de custodia en prisiones de máxima seguridad hacen prácticamente imposible una suplantación o fuga de tal magnitud.
Sin embargo, reconocen que fallos humanos y técnicos, como el mencionado vacío en el metraje videográfico, alimentan una narrativa de duda que se niega a morir. Por ahora, las palabras de Musk se suman a un largo historial de conjeturas que mantienen el expediente Epstein como una de las heridas abiertas más profundas en la credibilidad de la justicia federal de los Estados Unidos.
Con información de Jetss
