¿Quiénes son los albaceas de Michael Jackson? La razón del conflicto con Paris y sus hermanos

La historia de John Branca y John McClain con Michael Jackson no es una coincidencia de la industria, sino el resultado de décadas de estrategia y lealtad intermitente. John Branca, un astuto abogado especializado en entretenimiento, entró en la vida del "Rey del Pop" en 1980.

Fue el artífice de movimientos maestros, como la compra del catálogo de ATV Music en 1985, que incluía las canciones de los Beatles, una maniobra que cimentó la riqueza a largo plazo del artista.

Branca era el cerebro legal, el hombre que entendía que el valor de Jackson residía tanto en su voz como en sus activos editoriales.

Por otro lado, John McClain representaba el vínculo con la industria fonográfica y la amistad personal.

Ejecutivo de Interscope Records y amigo de la infancia de los hermanos Jackson, McClain poseía un oído clínico para el negocio musical, por lo que entendía el ritmo de la marca.

Juntos, formaron un binomio que Jackson consideraba capaz de proteger sus intereses frente a los "tiburones" de Hollywood, aunque su relación con el cantante tuvo períodos de distanciamiento y regresos triunfales, especialmente el de Branca, quien fue recontratado apenas ocho días antes de la muerte del artista en 2009.

El mandato post-mórtem

Tras el fallecimiento de Michael Jackson el pasado 25 de junio de 2009, la narrativa de su fortuna dio un giro dramático.

La hija de Michael Jackson rompe su silencio sobre el biopic de su padre

El testamento de 2002, cuya validez ha sido cuestionada repetidamente por la familia Jackson pero ratificada por los tribunales, designaba a Branca y McClain como co-albaceas del "Michael Jackson Estate".

En aquel momento, la situación financiera del astro era crítica, con una deuda acumulada que superaba los 500 millones de dólares y sus propiedades principales en riesgo de ejecución.

Así se detalla en documentos judiciales presentados en 2012 y actualizados en años posteriores.

Según el reporte oficial del Estate en 2021, la gestión de activos —incluyendo el contrato récord con Sony Music y el éxito de la película This Is It— no solo liquidó la deuda total, sino que generó beneficios brutos que superaron los 2.500 millones de dólares.

La encomienda de los albaceas fue clara: estabilizar las finanzas, liquidar las deudas y maximizar el valor del patrimonio para los beneficiarios, que son la madre de Michael, Katherine Jackson, y sus tres hijos.

El juez de sucesiones Mitchell Beckloff ha ratificado en múltiples audiencias que los albaceas han cumplido con su deber de "maximizar el valor del patrimonio", calificando la gestión como un éxito comercial sin precedentes en el derecho de sucesiones.

El conflicto legal

La tensión entre los hijos de Jackson y los albaceas alcanzó un punto crítico documentado en los tribunales a principios de 2024.

El lado oscuro del biopic de Michael Jackson

Según registros obtenidos por medios de registro legal como Variety,The Hollywood Reporter, Bigi (antes conocido como Blanket) y Paris Jackson expresaron su oposición a una transacción masiva: la venta del 50% del catálogo editorial y de grabación de Michael Jackson a Sony Music Group por una cifra estimada en 600 millones de dólares.

La fuente oficial de este descontento se encuentra en las mociones legales presentadas ante la corte, donde los herederos argumentaron que los albaceas estaban excediendo su autoridad al vender activos que "Michael nunca habría querido vender".

En respuesta a estas objeciones, los abogados del Estate, específicamente Howard Weitzman (en su momento) y posteriormente el equipo legal de Branca, emitieron comunicados subrayando que el testamento de 2002 les otorga "poderes amplios y absolutos" para vender o intercambiar cualquier propiedad del patrimonio según su criterio comercial.

En diversos documentos de réplica, Branca y McClain han sostenido que la estructura del fideicomiso fue diseñada por el propio Michael Jackson precisamente para evitar que la familia interfiriera en las decisiones corporativas.

Cuestionamientos financieros 

Más allá de lo creativo, Paris Jackson ha llevado sus críticas al ámbito legal. En documentos judiciales presentados en noviembre de 2025 y marzo de 2026, obtenidos por sitios de registro legal como TMZ y Rolling Out, Paris cuestionó la decisión de Branca y McClain de invertir cerca de 150 millones de dólares del patrimonio directamente en la película, en lugar de licenciar los derechos a un estudio externo para mitigar riesgos.

Uno de los puntos más álgidos de su queja fue la elección del actor Miles Teller para interpretar a un joven John Branca.

Paris describió esta decisión de casting como "peculiar y costosa", sugiriendo que Branca está utilizando el patrimonio de su padre para "engrandecerse a sí mismo" y posicionarse como una figura central en la historia de Michael Jackson.

Además, Paris señaló que los informes de costosas regrabaciones (reshoots) de hasta 10 millones de dólares podrían deberse a la supuesta falta de experiencia de Branca en la producción de largometrajes dramáticos, alegando que el proyecto corre el riesgo de ser una "producción fallida" de tres horas y media de duración.

Respuesta de los albaceas 

La respuesta de John Branca y John McClain ante las acusaciones de Paris ha sido contundente.

A través de su abogado, Jonathan Steinsapir, el Estate emitió comunicados oficiales calificando las objeciones de la hija de Jackson como "infundadas" y "una pérdida de tiempo para la corte".

En documentos presentados ante el tribunal en marzo de 2026, los albaceas argumentaron que las críticas de Paris demuestran una "falta total de comprensión sobre cómo funciona la industria cinematográfica".

El equipo legal defendió la capacidad de Branca como productor, citando el éxito masivo del documental This Is It y el espectáculo Michael Jackson ONE del Cirque du Soleil como prueba de su visión comercial.

Según el Estate, sería "irresponsable" no producir una película biográfica tras el éxito de cintas como Bohemian Rhapsody.

Sobre las quejas de falta de consulta, los albaceas revelaron en sede judicial que ofrecieron a Paris una reunión formal para discutir sus inquietudes, pero que su equipo legal nunca respondió después de que se les propuso firmar un acuerdo de confidencialidad estándar.

Finalmente, recalcaron que la gestión ha sido tan exitosa que Paris ya ha recibido aproximadamente 65 millones de dólares en distribuciones, asegurando que su herencia está más protegida que nunca a pesar de su descontento personal.