--- canonical_url: "https://elpulsodiariodigital.com/contenido/9893/la-fiscalia-no-ve-sospechosos-los-pagos-de-la-complutense-a-begona-gomez" title: "La Fiscalía no ve \"sospechosos\" los pagos de la Complutense a Begoña Gómez" article_type: "Article" description: "La Fiscalía de Madrid respalda a Begoña Gómez y niega indicios de malversación en los pagos recibidos por la Universidad Complutense" main_image: "https://elpulsodiariodigital.com/download/multimedia.normal.8805ab93274cac51.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-10-21T14:34:00+02:00" date_modified: "2025-10-21T15:21:02+02:00" tags: - "Actualidad" - "Begoña Gómez" - "Cristina Álvarez" - "Fiscalía" author_name: "Agencias" category_name: "Actualidad" category_url: "https://elpulsodiariodigital.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Mantente informado con las últimas noticias y acontecimientos más relevantes a nivel nacional e internacional. Aquí encontrarás una cobertura completa y objetiva de los eventos que marcan la agenda diaria" --- # La Fiscalía no ve "sospechosos" los pagos de la Complutense a Begoña Gómez ![Begoña Gómez|Foto: Europa Press/Eduardo Parra La Fiscalía no ve](/download/multimedia.normal.8805ab93274cac51.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Begoña Gómez|Foto: Europa Press/Eduardo Parra* La **Fiscalía Provincial** de Madrid ha manifestado que no considera “sospechoso” ni “disparatado” el hecho de que **Begoña Gómez** haya percibido un total de 34.314 euros de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) entre los años 2012 y 2022. De esa cantidad, según detalla, 9.131 euros habrían sido **abonados antes**de que su esposo, [**Pedro Sánchez**](https://elpaisdiariodigital.com/contenido/9855/pedro-sanchez-comparecera-en-el-senado-el-30-de-octubre-por-el-caso-koldo), asumiera la Presidencia del Gobierno". Esta valoración figura en un escrito fechado en septiembre, al que ha tenido acceso *Europa Press*, en el que la [Fiscalía](https://elpaisdiariodigital.com/contenido/9724/el-supremo-pone-fecha-al-juicio-historico-contra-el-fiscal-general) se adhiere al **recurso de apelación** presentado por la defensa de Gómez. El recurso **impugna la decisión del juez Juan Carlos Peinado** de imputar a Gómez por un presunto delito de malversación, relacionado con el nombramiento de **[Cristina Álvarez](https://elpaisdiariodigital.com/contenido/7883/peinado-fija-un-careo-entre-el-testigo-que-senalo-a-bolanos-y-la-asesora-de-bego) como asesora en Moncloa** y las supuestas tareas privadas que habría desempeñado para Gómez en el marco de su vinculación con la Complutense. El representante del **Ministerio Público** subraya en el documento que “cuando hablamos repetida e incisivamente de **negocios privados** de la investigada Begoña Gómez no parecemos ser siempre conscientes, o lo olvidamos, de qué magnitudes estamos hablando". En cuanto a los datos económicos incorporados a la causa, la Fiscalía detalla que los **ingresos percibidos por Gómez** en la UCM durante ese periodo ascienden a 34.314 euros. De esa cifra, se especifica que no recibió remuneración alguna por la **cátedra de Transformación Social Competitiva**. En cambio, por el **máster propio** con el mismo nombre obtuvo 13.634 euros; por el máster en dirección de '**fundraising**' público y privado en entidades sin ánimo de lucro, 20.653 euros; y por el diploma de formación continua como **técnica en 'fundraising'**, 4.883 euros. "En todo caso, **no parece que el lucro sea sospechoso ni disparatado**, ni que la actividad en la UCM pueda calificarse como negocios particulares", añadió, para luego destacar que de la **investigación patrimonial** realizada a Gómez no se deducen "pagos sospechosos". El juez amplía la investigación contra Begoña Gómez hasta abril de 2026 Además, la Fiscalía insistió en que consideraba "**chocante**" que Peinado acordara en agosto imputar por **malversación a Gómez y a Álvarez** cuando en un principio, al admitir la querella de Vox por malversación, **descartó investigar a ambas**y dirigió las pesquisas únicamente contra el delegado del Gobierno en Madrid, **Francisco Martín Aguirre**, por funciones que habría desarrollado en su antiguo cargo en Secretaría de Presidencia. En el marco del escrito, el fiscal también aprovechó para denunciar que "**más allá de sumar imputaciones y delitos**" el juez no había indicado dónde había quedado el delito de corrupción en los negocios, "cuya improcedencia e imposible subsunción" siempre ha defendido el **Ministerio Público**. > "Y toda la temática de la supuesta apropiación del '**software**' instruida en la pieza principal se ha desvanecido", agregó. Así las cosas, la **Fiscalía** recalcó que Begoña Gómez "no se ha apropiado de ningún 'software'". "**Ni existía ánimo de lucro**. No ha existido en ningún momento", apuntó. Respecto al presunto delito de intrusismo que se le atribuye a la esposa de **Pedro Sánchez**por la firma de un pliego de condiciones técnicas, el fiscal también remarcó que Gómez actuó "a **instancia de los propios responsables** y gerente de la UCM". "Ni parece un **caso de índole penal** y no existe elemento doloso por ningún lado, pareciendo a lo sumo una irregularidad administrativa", señaló. Desde que la Fiscalía presentó su escrito, **Peinado ha acumulado la pieza principal**--relativa a presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo-- y la pieza separada de la malversación en una sola, tal y como le ordenó la Audiencia Provincial de Madrid. El juez instructor también acordó **transformar las diligencias**para que, en caso de que acabe en juicio, sea juzgado por un jurado popular, es decir, por ciudadanos y no por un tribunal conformado por jueces. Con información de [***Europa Press***](https://www.europapress.es/nacional/noticia-fiscalia-no-ve-sospechoso-disparatado-begona-gomez-haya-ganado-34314-euros-ucm-diez-anos-20251021132755.html) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.