--- canonical_url: "https://elpulsodiariodigital.com/contenido/13109/felix-bolanos-cgpj-recurso-juez-peinado" title: "Félix Bolaños recurre la decisión del CGPJ de archivar la investigación disciplinaria al juez Peinado" article_type: "NewsArticle" description: "El ministro de Justicia presenta un recurso de alzada ante el CGPJ tras archivarse la investigación disciplinaria contra el magistrado Juan Carlos Peinado" main_image: "https://elpulsodiariodigital.com/download/multimedia.normal.8152358795d86401.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-14T15:51:00+02:00" date_modified: "2026-09-14T23:29:15+02:00" tags: - "Actualidad" - "España" author_name: "Sala de redacción" category_name: "Actualidad" category_url: "https://elpulsodiariodigital.com/categoria/2/actualidad" category_description: "Mantente informado con las últimas noticias y acontecimientos más relevantes a nivel nacional e internacional. Aquí encontrarás una cobertura completa y objetiva de los eventos que marcan la agenda diaria" --- # Félix Bolaños recurre la decisión del CGPJ de archivar la investigación disciplinaria al juez Peinado ![El ministro de Justicia, Félix Bolaños|Foto: 20minutos](/download/multimedia.normal.8152358795d86401.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp) *El ministro de Justicia, Félix Bolaños|Foto: 20minutos* El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha formalizado un recurso de alzada contra la **resolución del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)** que acordó el archivo de las diligencias informativas abiertas a raíz de las denuncias presentadas contra el **magistrado Juan Carlos Peinado**, instructor de la causa que afecta a Begoña Gómez. Según detalla el diario *20minutos* , la representación legal de Bolaños ha presentado un documento de **20 folios**en el que se impugna la decisión adoptada el **pasado 18 de mayo de 2026**por el promotor de la Acción Disciplinaria del [órgano de gobierno de los jueces](/contenido/11587/juez-expediente-inteligencia-artificial-sentencia). La iniciativa constituye el paso previo indispensable para la posterior interposición de un **recurso contencioso-administrativo** ante la Sala Tercera del [Tribunal Supremo](/contenido/13049/tribunal-supremo-suspende-altas-censo-electoral-ley-nietos). En el escrito elevado al órgano constitucional, la representación del ministro argumenta que la institución ha **omitido el ejercicio de sus competencias de control** **disciplinario** sobre las actuaciones del instructor, atribuyendo la posición del órgano colegiado a criterios de carácter "corporativo y conservador" dentro de la estructura judicial. ## Origen de las reclamaciones y trayectoria del procedimiento El conflicto administrativo se remonta a **junio de 2025**, fecha en la que el titular de Justicia formalizó la **primera queja formal** ante el órgano regulador de la judicatura. La reclamación inicial se fundamentó en el desarrollo de la [declaración testifical](/contenido/9215/begona-gomez-imputada-por-presunta-malversacion-en-moncloa-citada-a-declarar-el-) prestada por el ministro en el **Palacio de la Moncloa** en el marco de las diligencias instruidas por el juzgado. Con posterioridad, el magistrado elevó una exposición razonada al **Tribunal Supremo** al objeto de evaluar la situación procesal del representante gubernamental dada su condición de **aforado**. El juez Peinado acerca a Begoña Gómez al banquillo tras la vista previa En **julio de 2025**, la representación del ministerio registró una segunda iniciativa ante el CGPJ para solicitar que se examinase si la elevación del suplicatorio guardaba **relación** con la queja previa. El procedimiento acumuló otras dos ampliaciones formuladas por la representación gubernamental hasta que el promotor de la **Acción Disciplinaria** determinó el cierre y archivo de las actuaciones informativas en **mayo de 2026**, resolución que ahora es objeto de impugnación formal. ## Argumentación jurídica del recurso y posicionamiento del CGPJ El argumento central del CGPJ para desestimar las quejas previas se basó en que las **peticiones del ministerio**pretendían la revisión de actuaciones amparadas por la potestad jurisdiccional del instructor, ámbito reservado **de forma exclusiva a los jueces y tribunales** sobre el que el consejo carece de competencias de supervisión. Sin embargo, el recurso redactado por la representación del ministro rechaza esta interpretación al sostener que **en ningún momento se solicitó la corrección o modificación** de resoluciones judiciales dictadas en el procedimiento. Por el contrario, el texto remitido al órgano de gobierno argumenta que el CGPJ ha realizado una **interpretación excesivamente amplia del concepto** de función jurisdiccional, delimitando de forma indebida su capacidad de actuación disciplinaria. El escrito detalla una serie de conductas atribuidas al juez instructor durante los **interrogatorios y en el contenido de diversas resoluciones,**calificándolas de improcedentes e innecesarias para el objeto de la investigación. Asimismo, el documento **censura la falta de actuaciones investigadoras** por parte del organismo en relación con las filtraciones registradas a lo largo de la instrucción judicial. Con información de [***20minutos***](https://www.20minutos.es/nacional/bolanos-entra-choque-con-cgpj-le-acusa-conservadurismo-recurre-decision-no-investigar-juez-peinado_7036381_0.html) --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.